TEMOIGNAGE EN JUSTICE du fils aîné de L.Ron Hubbard , lors d’un procès contre la scientologie aux Etats-Unis. Source : Le secticide. l’anti-scientologie, par Roger GONNET - Tribunal des ETATS-UNIS D’AMERIQUE POUR LE DISTRICT DE MASSACHUSETTS
Soussigné, Ronald De Wolf, antérieurement nommé L. Ron Hubbard Junior, déclare par la présente et dit , sous peine de parjure :
1) J’ai connaissance personnelle des faits indiqués par le présent affidavit.
2) Je suis le fils aîné de L. Ron Hubbard, je suis né le 7 mai 1934 à Encinatas, en Californie.
3) De 1949 à 1959, mon père et moi-même avons travaillé conjointement et régulièrement à développer et promouvoir plusieurs organisations et entités légales qui furent ensuite connues sous le nom « église de scientologie »
4) Mon père a promu l’église de scientologie par la vente de ses livres et publications basées sur les diverses théories concernant « la santé du mental », soi-disant la « science la plus exacte » jamais élaborée.
Il notait par écrit dans la plupart des publications de l’église de scientologie qu’il possédait divers diplômes de l’Université de George Washington, de l’Université Princeton, qu’il était physicien atomiste, qu’il avait servi quatre années au combat, qu’il avait été gravement blessé et avait soigné ses blessures grâce à ses théories de « science du mental » qui sont les bases de l’église de scientologie.
Durant ces années de croissance de la scientologie et jusqu’à maintenant, l’église de scientologie a continué à représenter mon père sous ces attributs et la plupart des gens que je connais personnellement ont reçu ces informations sur les qualifications de mon père.
CES PRETENTIONS SONT FAUSSES, SANS EXCEPTION.
Il n’a jamais eu de diplôme de ces Universités, ni servi au combat !
Il a été relevé de ses fonctions militaires A TROIS REPRISES pour INADAPTATION. Il a fini la guerre dans un hôpital psychiatrique. MON PERE A TOUJOURS ETE UN ESCROC.
5) La conduite frauduleuse de mon père se retrouve bien dans la structure des entités légales qui forment l’église de scientologie de Californie. Simultanément à la création de chacune et de toutes les entités que nous avons fabriqués sous l’intitulé général d’église de scientologie, mon père a toujours exigé des résignations en blanc de la part de chacun des directeurs ou des officiers de ces entités. Il gardait ainsi tout contrôle sur chaque corporation, y compris sur les comptes en banque.
Au cours des premières années, mon père vidait régulièrement ces comptes en banque dès que l’association médicale américaine ou un quelconque avocat semblaient menacer l’une des organisations. Je joins une copie holographe des instructions précises de mon père à ce sujet.
6) Mon père indiquait oralement et par écrit que ses théories concernant la « science du mental » étaient le fruit de 30 années d’études scientifiquement menées, se disant savant et savant nucléaire. La plupart des gens que j’ai connus et qui ont payé ces organisations scientologues de mon père pour apprendre cette science croyaient les affirmations de mon père, tout comme ils croyaient en ses diplômes !! Ces allégations sont aussi fausses que ses diplômes .
Il n’est pas, le moins du monde, physicien atomiste et a quasiment raté tous les cours scientifiques des années d’études secondaires ou d’université.
7) Mon père a obtenu les droits d’usage de l’électromètre auprès de Volney Mathison de la même façon que tout ce qu’il obtenait : par escroquerie et coercition. Mon père a appris l’existence de l’électromètre par Mathison qui l’avait imaginé, et lui a frauduleusement pris les droits afin de pouvoir s’en servir dans l’audition scientologue.
8) Mon père s’est toujours servi des informations confidentielles extraites pendant les séances d’audition pour intimider, menacer et forcer les gens à faire ce qu’il voulait, ce qui signifiait souvent se faire payer. Mon père usait couramment de fausses menaces et d’informations d’audition quant à des crimes commis par eux pour leur extorquer de l’argent.
9) Mon père a toujours tenu la scientologie et l’audition comme scientifiques et non pas religieuses, ni basées sur une « foi » quelconque. Nous promettions des résultats et distributions régulièrement des publications en y parlant de « garanties scientifiques » Mon père et moi-même avons créé cette « apparence religieuse » dans l’unique but de nous protéger légalement des « plaintes pour escroqueries » et de ne pas payer d’impôt.
Nous avons presque toujours affirmé que la scientologie était une science et non une religion, mais que l’apparence religieuse nous permettait de faire face aux affaires légales et gouvernementales.
10) Les principes de base de mon père concernant les « personnes suppressives » , la « loi du Gibier de Potence » (fair game), « attaquer l’attaquant » etc. ont toujours été et seront toujours parties intrinsèques de la scientologie. La structure même de la scientologie ne serait pas la scientologie sans ces principes réglementaires.
Le fondement de la « science » même de mon père, c’est la personne suppressive. Il ne peut exister de scientologie sans cette théorie de la personne suppressive, tout, comme il ne peut exister de nazisme sans les théories de suprématie aryenne ou sans antisémitisme.
Mon père et moi-même avons souvent discuté des théories fondamentales sur la façon de manier les personnes suppressives, celles ayant finalement abouti à la « Loi du Gibier de Potence » en maintes occasions. Ces règles n’ont jamais variés.
Signé : RONALD de WOLF.
DECLARATION SOUS SERMENT DE : GERRY ARMSTRONG. (source : Le secticide. L’anti-scientologie, par Roger Gonnet).
Gerry Armstrong est un des personnages-clé des attaques contre la scientologie, par le fait qu’il devait rassembler les matériaux d’une biographie vantant les mérites d’Hubbard. Cette déclaration présentée au même procès que celui du Fis d’Hubbard.
Je soussigné, Gerry Armstrong, déclare sous serment, sous peine des pénalités de parjure, ce qui suit :
1)- J’ai connaissance personnelle des faits que voici :
2)- Je fus membre de l’organisation maritime scientologique (Sea Org) de Février 1971 à décembre 1981 ; J’ai tenu durant cette période un grand nombre de fonctions et voyagé à nombre d’endroits où j’ai directement observé L.Ron Hubbard et d’autres cadres scientologues. A aucun moment je n’ai eu l’impression que M.Hubbard ou d’autres cadres supérieurs scientologues aient considéré la scientologie comme une religion. Selon ce que j’ai personnellement compris durant tout ce temps passé en scientologie, et selon les règles qui m’ont été dites par d’autres membres de la SEA org., la scientologie opère tout à fait comme une affaire commerciale et ses efforts pour être reconnue en tant que religion n’ont d’autre but que d’échapper à l’impôt et aux régulations gouvernementales.
3)-On m’a assigné, en janvier 1980, le projet de recueillir des matériaux sur L. Ron Hubbard, afin de fournir une documentation biographique à l’écrivain Omar V.Garisson. Au cours des années suivantes, j’ai lu des milliers de pages de documentation, (pour l’essentiel écrites de la main d’Hubbard) . - Il n’était jamais arrivé auparavant que quiconque ait accès à toute cette information rassemblée en un lieu, ni qu’on ait eu la possibilité de voir et d’assimiler toute la vérité à propos de L.Ron Hubbard . – A partir de ces documents et d’autres sources, j’ai appris que M. Hubbard avait continuellement menti sur son passé, sur son passé, ses faits et SES DIPLOMES. - J’ai aussi appris comment M. Hubbard avait MENTI sur les pourquoi et comment la scientologie avait été établie en tant que « RELIGION ». Dans une dépêche qu’il écrivit au début 1980 aux personnes ayant la responsabilité de remédier aux problèmes légaux avec l’IRS ( le fisc) ou de manier les divers procès en cours réclamant des dommages et intérêts, il annonçait que la création de la « religion »scientologique n’était pas dans ses idées de 1950, mais de quelqu’un d’autre ; il ne s’avait pas qui avait voté pour que ce soit une « EGLISE » J’AI PERSONNELLEMENT VU ET LU CETTE DEPECHE.
La déclaration d’ Hubbard est un mensonge. Dans une lettre au chef de la scientologie des USA EN 1953 , Hubbard annonçait ( nous ne voulons pas d’une clinique ; nous voulons qu’elle opère comme une clinique) . Peut-être appellerons- nous CELA « Centre de Direction spirituelle » - Pensez au titre, Voulez-vous ? Et nous mettrions de jolis bureaux et nos gars costumés,en bleu, avec des diplômes sur les murs et : a)- nous ferions en sorte que la psychothérapie disparaisse et b)- nous ferions assez d’argent pour accélérer mon niveau d’action et pour c)- faire en sorte que HAS reste solvable ; (HAS : Association des scientologues Hubbard) – C’est un problème pratique d’affaire commerciales.
« J’attends vos réactions quand au côté religieux. Une charte religieuse se ferait nécessairement en Pennsylvanie ou au New Jersey si nous voulons qu’elle tienne la route. Mais je suis sûr que je pourrai la faire tenir. Nous traitons l’état d’être du présent, alors que la psychothérapie traite du passé et du cerveau. Et ça, mon vieux, c’est de la religion et pas de la science ».
J’ai trouvé nombre de preuves similaires dans les matériaux que j’ai rassemblés avant de quitter la Scientologie. La vie de M.Hubbard n’est qu’un continuumde pratiques frauduleuses dans les affaires, de fraudes fiscales, de fuite devant les créanciers ou devant ceux qui méritaient récompenses, pour aboutir à sa retraite secrète, hors d’atteinte des individus lésés et des juridictions légales. en bref : LA VIE D’UN ARNAQUEUR.
4)- Début 1980, on m’assigna une mission, dont le but consistait à élaborer une stratégie légale et de la mettre en route, stratégie qui permettrait à Hubbard de continuer à contrôler la scientologie par l’intermédiaire de son organisation des messagers du commodore, lui-même caché derrière ce rempart, à l’abri des poursuites, des responsabilités et des engagements légaux.. - L’un des principaux problèmes à résoudre ( et l’un des arguments les plus fréquemment utilisés dans divers tribunaux comme contre-preuve de l’aspect religieux de la scientologie, c’est le fait que la scientologie soit structurée de façon qu’Hubbard reçoive les bénéfices des rentrées d’argent. Des années durant, Hubbard a fait répondre par ses représentants légaux qu’il ne percevait rien d’autre que ses 35.000dollars annuels de fixe en tant que conseiller, et les droits d’auteur de ses ouvrages. une autre de ses affirmations concernait le fait qu’il n’ait pas le contrôle sur les rentrées d’argent en scientologie.
LE FAIT EST QU’IL AVAIT UN CONTROLE ABSOLU SUR TOUS LES COMPTES SCIENTOLOGUES.
Encore en 1980, j’ai vu une dépêche de sa main dans laquelle Il ordonnait qu’on se serve de fonds illimités de la scientologie POUR LUI FAIRE OBTENIR LE PRIX NOBEL.
Autre réalité : Il recevait des MILLIONS de dollars d’une organisation appelée : FONDATION DE RECHERCHES RELIGIEUSES. Les paiements effectués à Flag (QG scientologue) par des résidents étrangers aux USA allaient tout droit sur le compte RRF et ne servaient qu’aux fins propres à M.Hubbard.
5)-J’ai appris par l’étude de la documentation que j’avais assemblée, et par la bonne dizaine d’années passées à observer le mouvement scientologique et M.Hubbard, que M.Hubbard avait cruellement trompé ses adeptes au point qu’eux-même cherchent à tromper les autres quant aux vérités sous- jacentes à la scientologie. Les porte-parole de la scientologie et des témoins ont affirmé que M.Hubbard ne contrôlait pas les organisations. LE FAIT EST QU’IL DISPOSAIT DU CONTROLE TOTAL , y compris financier, et que les scientologues le savaient.
Entre 1978 et 1980, j’ai participé avec d’autres scientologues à détruire ou cacher les preuves du CONTROLE D’HUBBARD, au cours de plusieurs opérations massives.
Les porte-parole scientologue et témoins ont affirmé en 1980 et 1981 qu’HUBBARD ne pouvait plus être joint par l’intermédiaire de la scientologie, ou que les chefs scientologues ignoraient ou il était. LE FAIT est que la plupart des officiers supérieurs étaient continuellement en communication avec lui tout au long de ces années.
Les porte-parole et témoins scientologues ont été très loin pour tenter de prouver que la scientologie était une religion valable, alors qu’il savaient qu’il s’agit d’une thérapie comportementale déguisée en « EGLISE » , se moquant de surcroît des pratiques des religions honnêtes. En 1980, le Comité des Chiens de garde ( une des branches gouvernant la secte), le Corps des Chefs de l’Organisation des Messagers du Commodore, qui ne doit de compte qu’à M.Hubbard et qui dominait tout autre organisation scientologique, a ordonné que tout membre de la de la SEA ORG, achève son :( Cours de ministre, d’église) dans les 15 jours, sous peine d’être envoyé au RPF (goulag scientologue). Faire de tout membre de la SEA ORG, un ministre de l’Eglise de scientologie, permettait d’éviter la conscription militaire.
Ce qu’ignorent la plupart des scientologues, et particulièrement les membres de la sea org, c’est qu’Hubbard les avait trompés, puisque la vrai raison pour faire appeler la scientologie une religion ( en plus d’échapper à la taxation) était de se prémunir des ennuis en se faisant un rempart du premier amendement de la Constitution Américaine qui garantit la liberté de religion, ce qui autorisait ainsi HUBBARD à perdurer dans son contrôle mental des adeptes trompés.
Il a consciemment menti et trompé ses adeptes en les empêchant de découvrir la vérité ou de se libérer de son traitement bizarre et cruel dont un exemple se trouve dans le RPF (Goulag sciento), ce qui lui permettait de continuer à les écraser économiquement et mentalement, pendant qu’il se faisait des millions de dollars sur leur dos.
6)- Je sais personnellement que,selon les règles établies par Hubbard, la loi du Gibier de potence est toujours pratiquée en scientologie. Depuis que mon épouse et moi-même avons quitté l’organisation en Décembre 1981 , j’ai été déclaré ennemi, et je crois que ma vie et la sienne sont en danger.
Signé, sous peine de pénalité de parjure, le 22 juillet 1982
